Ma longue experience professionnelle (voir cv)
m'a donné la chance de connaître de très nombreuses marques
d'ordinateurs. Depuis les regrettées PALLAS (société Française des
années 60), BULL, CII 10070, IRIS80, UNIVAC, Atari, PC AT, Mac, puis
maintenant PC et ARDUINO. Afin d'aider les nombreux utilisateurs qui me
demandent mon avis sur la question, je vais tenter d'y répondre ici.
Ceci de façon objective et dans le contexte bien particulier des orgues
virtuels et/ou à tuyaux : Il fut une époque ou pour les besoins des
particuliers, ATARI était le meilleur. Puis APPLE avec le MAC sortit
des machines dont j'appréciais l'affichage 640x480 dans les années 90.
Puis les PC regagnèrent le terrain perdu avec des définitions
d'affichage équivalentes à celles des MAC. Sur le plan hardware, les
connecteurs des cartes externes pouvaient susciter des doutes. Ce n'est
plus le cas à l'heure actuelle. Enfin l'arrivée dans les années 90 des
coprocesseurs de calcul en virgule flottante chez PC et MAC rendirent leur
performances comparables. Si ce n'est le prix ! Reste donc la question
du coût, bien supérieur chez Apple que sur PC à performances
identiques. (D'ailleurs le matériel est quasiment le même); Seule
différence, Apple construit son matériel ET son logiciel système. A
noter qu'aucun logiciel exécutable tournant sur PC ne peut tourner sur
MAC,
bien qu'existent quelques solutions un peu acrobatiques pour
réaliser cet exploit. (ou des recompilations pour les suites
bureautiques, si bien que le grand public croit que tout est
compatible). Toujours au détriment de la puissance de calcul
bien entendu. Enfin l'importance du parc de machines installées est
toujours resté inférieur à 1/10 pour MAC par rapport au PC.
Le
choix dépend beaucoup dans le contexte VPO de votre budget et de votre
logiciel d'orgue virtuel préféré. Si vous optez pour HW, soyez sûr
qu'il vous faudra des PC ou MAC avec une mémoire de plusieurs dizaines
de gigaoctets voire 64GO est un must. De plus le temps de chargement
d'énormes bases de sons pour HW prend un temps considérable. (A
comparer avec les 8 secondes que prend le charment de St Maximin sur ma
tablette PC I3 4GO sous windows 8 !) Cela se paye très cher pour un
résultat en définitive
quasiment équivalent sauf bien entendu pour les puristes du VPO. Mais
j'affirme que pour un orgue de salon d'une cinquantaine de jeux, un
simple PC I3 monochip avec 4 GO de RAM, 100 GO de disques (même pas SSD à éviter en raison de sa faible durée de vie en réériture)est largement
suffisant. A condition d'utiliser GO et non HW, bien entendu. J'ai même
fait tourner l'orgue virtuel de St Maximin, orgue historique de 1772
avec un PC à 120€ sous WINDOWS 10. Sans aucun retard à l'attaque. Mais avec mes cartes MIDI... Evidemment
si vous révez d'un auditorium avec une multitude de haut-parleurs,
prenez HW avec un énorme PC. Il satisfera autant votre ego qu'il
dévalisera votre carte bleue. Concernant
HW, je viens d'apprendre ce jour même que la release 5 du logiciel vous
obligera à redemander vos banques de sons favorites. Comme on le voit,
l'escalade du toujours plus pour Monsieur Milan continue. Certes
il y a des nouveautés, ainsi que l'annonce SONUS PARADISI. Mais encore
faudrait il comparer ! Et surtout disposer d'un auditorium haut de
gamme, rarement à la portée d'organistes professionnels ou non. A
noter aussi que de droit d'utilisation en public de HW est à 1500€. Et
500€ environ la licence individuelle. Alors que, rappelons-le GO est
gratuit.
Les Ecrans : UN ECRAN TACTILE EST INDISPENSABLE pour faire tourner un logiciel tel que GO ou HW : LE MEILLEURS RAPPORT QUALITE/PRIX SE TROUVE DANS L'ASUS VT LG propose aussi de bons écrans tactiles. Les
puristes réclameront toujours de vrais boutons de registres mais ils
sont coûteux à installer et à mon avis inutiles avec l'écran tactile. Les organistes internationaux qui jouent sur mon orgue l'apprécient hautement.